Éksplorasi Kasalahan Émpiris dina Panalungtikan Ilmiah

Élmu kahirupan nyaéta élmu alam dumasar kana ékspérimén. Sapanjang abad katukang, para ilmuwan ngungkabkeun hukum dasar kahirupan, sapertos struktur héliks ganda DNA, mékanisme régulasi gén, fungsi protéin, bahkan jalur sinyal sélular, ngalangkungan metode ékspérimén. Tapi, justru ku sabab élmu hirup ngandelkeun pisan kana ékspérimén, éta ogé gampang pikeun ngalahirkeun "kasalahan empiris" dina panalungtikan - reliance kaleuleuwihan atawa nyalahgunakeun data empiris, bari teu malire perluna konstruksi téoritis, watesan metodologis, jeung penalaran rigorous. Dinten ieu, hayu urang ngajajah sababaraha kasalahan empiris umum dina panalungtikan elmu kahirupan:

Data nyaéta Kaleresan: Pamahaman Absolut Hasil Ékspérimén

Dina panalungtikan biologi molekular, data ékspérimén mindeng dianggap salaku 'bukti ironclad'. Loba peneliti condong langsung elevate hasil eksperimen kana conclusions téoritis. Nanging, hasil ékspérimén sering dipangaruhan ku sababaraha faktor sapertos kaayaan ékspérimén, kamurnian sampel, sensitipitas deteksi, sareng kasalahan téknis. Anu paling umum nyaéta kontaminasi positip dina PCR kuantitatif fluoresensi. Kusabab rohangan terbatas sareng kaayaan ékspérimén di kalolobaan laboratorium panilitian, gampang nyababkeun kontaminasi aerosol produk PCR. Ieu sering ngakibatkeun conto kacemar ngajalankeun nilai Ct leuwih handap tina kaayaan sabenerna salila fluoresensi saterusna PCR kuantitatif. Lamun hasil ékspérimén lepat dipaké pikeun analisis tanpa diskriminasi, éta ngan bakal ngakibatkeun conclusions erroneous. Dina awal abad ka-20, para élmuwan manggihan ngaliwatan percobaan yén inti sél ngandung jumlah badag protéin, sedengkeun komponén DNA tunggal jeung sigana boga "saeutik eusi informasi". Janten, seueur jalma nyimpulkeun yén "informasi genetik kedah aya dina protéin." Ieu memang "inferensi wajar" dumasar kana pangalaman dina waktos éta. Teu dugi ka 1944 Oswald Avery ngalaksanakeun sababaraha ékspérimén anu tepat yén anjeunna munggaran ngabuktikeun yén éta DNA, sanés protéin, anu mangrupikeun pamawa warisan anu leres. Ieu katelah titik awal biologi molekular. Ieu ogé nunjukkeun yén sanajan élmu kahirupan nyaéta élmu alam dumasar kana ékspérimén, ékspérimén khusus sering dibatesan ku sababaraha faktor sapertos desain ékspérimén sareng cara téknis. Ngan ngandelkeun hasil ékspérimén tanpa deduksi logis tiasa gampang nyababkeun panilitian ilmiah.

Generalisasi: generalisasi data lokal kana pola universal

Pajeulitna fénoména kahirupan nangtukeun yén hasil ékspérimén tunggal mindeng ngan ngagambarkeun kaayaan dina konteks husus. Tapi loba peneliti condong rashly generalize fenomena observasi dina garis sél, organisme model, atawa malah sakumpulan sampel atawa percobaan ka sakabéh manusa atawa spésiés séjén. A paribasa umum uninga di laboratorium nyaeta: 'Kuring ngalakukeun ogé panungtungan waktu, tapi kuring teu bisa nyieun ayeuna.' Ieu mangrupikeun conto anu paling umum pikeun ngarawat data lokal salaku pola universal. Nalika ngalaksanakeun percobaan anu diulang sareng sababaraha bets sampel tina bets anu béda, kaayaan ieu rawan lumangsung. Panaliti panginten aranjeunna mendakan sababaraha "aturan universal", tapi dina kanyataanana, éta ngan ukur ilusi tina kaayaan ékspérimén anu béda anu ditumpangkeun kana data. Jenis 'téknis positip palsu' ieu umum pisan dina panalungtikan chip gén awal, sareng ayeuna ogé aya kalana dina téknologi throughput tinggi sapertos sekuen sél tunggal.

Pelaporan selektif: ngan ukur nunjukkeun data anu nyumponan ekspektasi

Presentasi data selektif mangrupikeun salah sahiji kasalahan émpiris anu paling umum tapi ogé bahaya dina panalungtikan biologi molekular. Panalungtik condong malire atawa downplay data nu teu akur jeung hipotesis, sarta ngan ngalaporkeun "suksés" hasil eksperimen, sahingga nyieun bentang panalungtikan logis konsisten tapi sabalikna. Ieu ogé salah sahiji kasalahan anu paling umum anu dilakukeun ku jalma dina karya panalungtikan ilmiah praktis. Aranjeunna tos disetel hasil ekspektasi dina awal percobaan, sarta sanggeus percobaan geus réngsé, aranjeunna ukur difokuskeun hasil eksperimen nu minuhan ekspektasi, sarta langsung ngaleungitkeun hasil nu teu cocog ekspektasi salaku "kasalahan eksperimen" atawa "kasalahan operasional". Nyaring data selektif ieu ngan bakal ngakibatkeun hasil téoritis anu salah. prosés ieu lolobana teu ngahaja, tapi kabiasaan subconscious peneliti, tapi mindeng ngabalukarkeun konsékuansi leuwih serius. Anu meunang Nobel Linus Pauling sakali percaya yén vitamin C dosis tinggi tiasa ngubaran kanker sareng "ngabuktoskeun" sudut pandang ieu ngaliwatan data ékspérimén awal. Tapi uji klinis éksténsif salajengna nunjukkeun yén hasil ieu teu stabil sareng teu tiasa ditiru. Sababaraha percobaan malah némbongkeun yén vitamin C bisa ngaganggu perlakuan konvensional. Tapi nepi ka poé ieu, aya kénéh angka nu gede ngarupakeun outlet média sorangan quoting data ékspérimén aslina Nas Bowling pikeun ngamajukeun nu disebut teori one-sided perlakuan Vc pikeun kanker, greatly mangaruhan perlakuan normal pasien kanker.

Balik deui kana sumanget empirisme sareng ngalangkunganana

Hakekat élmu hirup nyaéta élmu alam dumasar kana ékspérimén. Ékspérimén kudu dipaké salaku alat pikeun verifikasi téoritis, tinimbang inti logis pikeun ngaganti deduksi téoritis. Mecenghulna kasalahan empiris mindeng batang tina kapercayaan buta peneliti 'dina data ékspérimén jeung réfléksi cukup dina pamikiran teoritis jeung metodologi.
Ékspérimén mangrupikeun hiji-hijina kriteria pikeun nangtoskeun kaaslian téori, tapi éta henteu tiasa ngagentos pamikiran téoritis. Kamajuan panalungtikan ilmiah henteu ngan ngandelkeun akumulasi data, tapi ogé kana pituduh rasional sareng logika anu jelas. Dina widang biologi molekular ngembang pesat, ngan ku terus ngaronjatkeun rigor desain ékspériméntal, analisis sistematis, jeung pamikiran kritis urang bisa nyingkahan ragrag kana bubu empiricism sarta pindah ka arah wawasan ilmiah leres.